Справа №: 2-а-2949/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2011 р. про накладення штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП України. Свої вимоги в позовній заяві мотивує наступним. Був притягнутий до відповідальності за те, що 04 березня 2011 року о 12 год.15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» та рухався в зоні його дії на вул. Пролетарській в м. Олександрії. Відповідачем було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення , якою накладено штраф в розмірі 255 грн.

Позивач вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, тому просить визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 8.1, р.33. 3.1 Правил дорожнього руху, ст.71, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд-

постановив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та району ОСОБА_2 від 04.03.2011року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Я. Франько