ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року                                                                                № 2а-7750/11/2670

За позовомОСОБА_1

доГоловного управління МВС України в Київській області

провизнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом щодо визнання протиправними дій та бездіяльності Головного управління МВС України в Київській області стосовно розгляду її заяви від 10.01.2011. про відшкодування шкоди згідно Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», (далі по тексту Закон). а також зобов‘язання Відповідача вчинити дії щодо винесення відповідної постанови про відшкодування шкоди та вручити її Позивачці.

Постановою суду від 12.01.2012 р. позовні вимоги Позивача задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо неповідомлення позивача про результати перевірки обставин та фактів викладених у заяві ОСОБА_1 від 10.01.2011 р.; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в частині невинесення постанови про відшкодування шкоди завданої ОСОБА_1 органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду та не надісланні її ОСОБА_1; зобов’язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.01.2011 р. та вчинити дії відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»в редакції, яка діяла на момент подачі заяви.

Ухвалою КААС від 24.07.2012 р. постанову ОАС м.Києва від 12.01.2012 р. було залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

20.08.2012 р. ОАС м.Києва був виданий виконавчий лист про примусове виконання постанови.

16.10.2012 р. через відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про роз’яснення постанови ОАС м.Києва від 12.01.2012 р. та заява про зобов’язання відповідача надати звіт про виконання постанови та про накладення штрафу на керівника відповідача у зв'язку з тим, що станом на 16.10.2012 р. рішення суду не виконано.

Ухвалою суду від 17.10.2012 р. було призначено судове засідання на 30.10.2012 р. щодо розгляду поданих позивачем клопотань.

В судове засідання з’явилися представник позивача та відповідача. Представник позивача в судовому засіданні відмовився від раніше поданої заяви щодо роз’яснення судового рішення та підтримав заяву щодо зобов’язання відповідача надати звіт про виконання постанови та про накладення штрафу на керівника відповідача у зв'язку з тим, що станом на 16.10.2012 р. рішення суду не було виконано. Зокрема позивач зазначив, що 24.09.2012 р. державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа виданого ОАС м.Києва у справі № 2а-7750/11/2670 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 34423873. Проте станом на 16.10.2012 р. відповідачем не було виконано судове рішення.

Представник відповідача не заперечував щодо виконання положень постанови, проте просив суд за можливості надати додатковий час щодо її виконання.

Згідно ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Частиною 4 ст. 267 КАС України передбачено, що половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Згідно ч. 5 ст. 267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 14, 71, 86, 158-163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

2. Зобов’язати Головне управління МВС України в Київській області в двотижневий строк з дня отримання ухвали подати суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2012 р. у справі № 2а-7750/11/2670.

4.          Попередити Головне управління МВС України в Київській області про можливість застосування штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 267 КАС України.

Суддя                                                     К.С. Винокуров