ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

16 березня 2007 р.

№ 4/298

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства “Агроспецсервіс”

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 31.10.2006 р.

у справі

№ 4/298

за заявою

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва

до	Державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат “Пуща –Водиця”

про	заміну сторони правонаступником

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства “Агроспецсервіс” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2006 р. у справі № 4/298 господарського суду м. Києва не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У порушення зазначеної норми ГПК України Державне підприємство “Агроспецсервіс” до своєї касаційної скарги додало доказ надсилання  її копії лише Державному підприємству “Науково-дослідний виробничий агрокомбінат “Пуща –Водиця” та доказ одержання її копії членом Ліквідаційної комісії державного комплексного торговельного підприємства “Хрещатик” Брехуненко А.В., а доказу надсилання копії відповідної скарги заявнику – Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва до касаційної скарги не додано.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо  до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Державного підприємства “Агроспецсервіс” на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.10.2006 р. підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 3 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Державне підприємство “Агроспецсервіс” має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства “Агроспецсервіс” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2006 р. у справі № 4/298 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          Г.М. Мачульський

           Суддя                                                                          В.І. Шаргало