Судове рішення #50551
7/16-05


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

25 липня 2006 р.                                                                                   Справа № 7/16-05


за позовом:Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії  (код ЄДРПОУ 20098366,  вул.Кропивницького, 1,м.Вінниця, Вінницька область,21100),   

до:ТОВ "Агро-Міл ЛТД" (код ЄДРПОУ 24899417 с.Котюженці, Калинівського р-ну, Вінницької області)

третя особа : Міський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції ( м. Вінниця, вул. Грушевського , 17  )

третя особа : СДП "Укрспецюст" ( м. Вінниця , вул. Грушевського , 17 )

про стягнення 56927,18 грн.



          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

          Представники :

          позивача     : не з'явився

          відповідача : Лученко Г.В., директор, Слюсар О. В. , за дорученням

                  третіх осіб : не з'явились.


В С Т А Н О В И В :


Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 56927,18 грн. , з яких 56680,61 грн. основний борг та 246,57 грн. відсотки .

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.05.05 р. задоволені уточнені позовні вимоги.

Відповідачем по справі було подано апеляційну та касаційну скарги  , які разом з справою було направлено до Житомирського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України  для розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.06 р. касаційну скаргу відповідача задоволено , рішення господарського суду Вінницької областівід 25.05.05 року скасовано , а справу надіслано до господарського суду Вінницької області для нового розгляду.

Головую господарського суду Вінницької області справу спрямовано на новий розгляд судді Мельнику І.Ю., ухвалою якого справу призначено до розгляду на 25.07.06 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Клопотанням від 21.07.06 року просить відкласти розгляд справи  в зв'язку з відпусткою представника , яке прийнято судом до розгляду.

Представники третіх осіб до суду не з'явились , причини неявки суду не відомі . Матеріали які вимагались ухвалою суду від 23.05.06 року суду не надали та не надіслали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви та не заперечував проти відкладення справи розглядом за межами двохмісячного терміну.

По клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їх оцінку , заслухавши представника відповідача , судом встановлено , що сторони без поважних причин не виконали вимоги суду передбачені ухвалою суду від 23.05.06 року, матеріали які вимагались судом не надали та не надіслали.

З метою зобов'язання  сторін та третіх осіб виконати вимоги суду передбачені ухвалою від 23.05.06 року та обов'язковою явкою в судове засідання керівників сторін та третіх осіб , по клопотанню позивача , відповідача , справу розглядом необхідно відкласти на 12.09.06 року слуханням на 10 год. 30 хв.

Керуючись п. 1,2 ст. 77 , 86, 115 ГПК України , -


У Х В А Л И В :


1. Справу розглядом відкласти на "12" вересня 2006 р. слуханням о  10:30 год. , в приміщенні господарського суду., кім. 1111

2. Явку в судове  засідання керівників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 23ю05ю2006 року.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі  та третім особам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.


          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).




           Суддя                                           Мельник І.Ю.             

          


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація