05.03.2010

Справа № 1 - 333 /10 р.

ленінський районний суд

міста МИКОЛАЄВА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

з участю прокурора - Шведчикова К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, не одруженого, не судимого,

в злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року, в 09.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку № 24 по вул.

2 Повздовжня, м. Миколаєва, по раптово виниклому умислу на викрадення чужого

майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав золотий ланцюжок вагою 5.8 грм.,

вартістю 1102.50 грн., яка належала ОСОБА_2, чим завдав потерпілому

матеріальну шкоду в сумі 1102.50 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у пред’явленому

обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 31 грудня 2009 року він

викрав вказаний золотий ланцюжок. В послідуючому він був затриманий працівником

міліції і добровільно видав в присутності понятих золотий ланцюжок.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого

ст.185 ч. 1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими

доказами:

-Протоколом добровольної видачі від 06 січня 2010 року /а.с.14/, відповідно до

якого ОСОБА_1 добровільно видав в присутності понятих викрадений

ланцюжок;

-Розпискою від 06 січня 2010 року /а.с. 15/, відповідно до якої потерпілий

отримав викрадений у нього золотий ланцюжок та претензій до підсудного не

має.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковані

вірно за ст.185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна

/крадіжку/, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєний

злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання

та роботи він характеризується позитивно, а також враховуючи сукупність обставин,

що пом’якшують покарання, а саме те, що він розкаявся у вчиненому, активно сприяв

розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду. А тому, суд вважає, виправлення

ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства, але з застосуванням до нього міри

покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у

вигляді штрафу в сумі 850 грн..

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з

дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В. Олефір