ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" червня 2009 р. Справа № 9/77-42
За позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк
До відповідача Підприємця ОСОБА_2, с. Липини Луцького району
Про стягнення 9 102,20 грн. заборгованості та штрафних санкцій
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Любчук Л.С. –юрисконсульт, довіреність від 14.01.2008 р.;
Від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
Суть спору: Позивач- Волинська обласна спілка споживчих товариств звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 102,20 грн. заборгованості за оренду торгівельних місць №1912 та №1915 на ринку «Завокзальний»облспоживспілки за травень-грудень 2008 р., в тому числі: 5 340 грн. основного боргу та 3 672,20 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну оплату.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в січні 2007 р. між позивачем і відповідачем укладений договір №4184 від 01.01.2007 р. на оренду торгівельного місця для розміщення малої архітектурної форми №1912 та договір №952 від 01.01.2007 р. на оренду торгівельного місця №1915.
Дані договори були пролонговані на 2008 р. та укладена додаткова угода до кожного договору від 01.01.2008 р., внесені зімни до п.3.1 щодо розміру орендної плати на 2008 р., яка по кожному з договорів складає 840 грн. в місяць і відповідно до п.3.2 договору та додаткової угоди сплачується не пізніше 10-го числа поточного місяця. Крім того, згідно п.3.1 договору орендар компенсує орендодавцю витрати по оплаті використаної електроенергії по лічильнику.
Відповідачем не сплачена оренда обох торгівельних місць за травень-грудень 2008 р. у сумі 5 340 грн.
Крім того, згідно п.6.2 договорів №4184 та №952 за прострочення сплати орендних платежів орендарю нараховується пеня та штраф у сумі 3 762,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач –підприємець ОСОБА_2 відзиву на позов не подала, у судовому засіданні проти позову заперечує, мотивуючи, що жодних додаткових угод вона не підписувала, підпис на додаткових угодах від 01.01.2008 р. належить не їй, а наявність відтиску печатки на додатковій угоді пояснила тим, що печатка знаходиться в доступному місці і її могли поставити без її відому.
Щодо оплати вартості оренди торгівельних місць №1912 і №1915 пояснила, що сплачувала вчасно з розрахунку 690 грн. в місяць як було обумовлено договорами від січня 2007 р. та подала ксерокопії квитанцій про сплату за період з січня по вересень 2008 р. Несплату вартості оренди з жовтня по грудень 2008 р. пояснила тим, що орендодавець чинив перешкоди у здійсненні торгівельної діяльності, зокрема: відключив електричну енергію та інше, проте доказів у підтвердження даних фактів не надала.
Водночас, суд дійшов висновку про витребування від позивача доказів сплати орендної плати за січень-квітень 2008 р., у якому розмірі вона сплачувалася та звірити сплату по квитанціях, наданих відповідачем, з даними бухгалтерії позивача та письмового відзиву на позов від відповідача, у звґязку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п.2,3 ст.77 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2009 р. на 10 год. 30 хв.
2. Позивачу: дані про сплату орендної плати за січень-квітень 2008 р. з зазначенням номерів квитанцій та сум по кожній квитанції, обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням заперечень відповідача.
3. Відповідачу: подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Попередити сторін, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Л.І. Соломка