ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
29.05.09 |
Справа №2а-102/09/2770 |
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Мартинюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А-2355 Міністерства Оборони України про зобов'язання сплатити грошові надбавки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду задміністративним позовом до Тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А-2355 Міністерства Оборони України про зобов'язання сплатити грошові надбавки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що 03 листопада 2008 року позивач був звільнений зі Збройних Сил України в запас, проте на день звільнення не отримав повний розрахунок, а отримав лише частку належних йому виплат. Крім того, діями відповідача йому була заподіяна моральна шкода та душевні страждання, заподіяні внаслідок позбавлення права на лікування. Позивач просить зобов'язати командування військової частини А 2355 виплатити йому: невиплачені та не нараховані 50% надбавки за кваліфікацію спеціаліста 1 класу з врахуванням індексу інфляції по Україні в сумі 604 гривні; невиплачені та ненараховані 50% винагороди за 25 років безперервної служби з врахуванням індексу інфляції по Україні в сумі 1635 гривень 65 копійок; середньомісячне грошове забезпечення по день фактичного розрахунку в сумі 3.427 гривень; невиплачену та ненараховану суму в розмірі 1.488 гривень 41 копійка при виплаті грошової допомоги в разі звільнення з військової служби, що передбачена п. 38.1. Наказу МО України № 260 від 11 червня 2008 року; компенсацію матеріальної шкоди в сумі 3.481 гривня 77 копійок (сплата відсотків по кредиту у банку «Форум» та страхового платежу). Також, просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10.000 гривень, у зв'язку з позбавленням права на стаціонарне лікування з 04 листопада 2008 року та виключення зі списків військової частини з порушенням прав позивача.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача з позовом не погодився у повному обсязі, пояснивши, що позивачу були виплачені усі належні йому види грошового забезпечення згідно діючого законодавства.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» №1294 від 07 листопада 2007 року, до упорядкування додаткових видів грошового забезпечення, визначених згідно з додатками 25-28, їх виплата провадиться в межах затвердженого фонду грошового забезпечення в обсязі 50 відсотків установленого згідно із зазначеними додатками розміру, крім щомісячних виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу льотного та наземного складу авіації, плаваючого складу, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, які виконують водолазні роботи, проходять службу в автомобільних військах та частинах спеціального призначення, та виплати одноразової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, які знешкоджують вибухові предмети.
У судовому засіданні встановлено, що Панченко В.І. проходив військову службу у військовій частині А-2355 МО України та згідно наказу командувача Повітряних сил Збройних сил України №372 від 08 жовтня 2008 року був звільнений у запас ( за станом здоров'я ). Відповідно до наказу командира військової частини А-2355 МО України №238 від 03 листопада 2008 року, ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу частини. При цьому, під час звільнення, ОСОБА_1 була нарахована, але не була сплачена грошова допомога при звільненні в сумі 43.197, 54 гривень. Відповідно до листа військової частини А-2355 за №185 від 05 травня 2009 року, вказана грошова допомога була сплачена ОСОБА_1 частками по роздавальних відомостях: №116 від 18 грудня 2008 року в сумі 2.489, 23 гривні, №124 від 29 грудня 2008 року - 26.689,1 гривень, №16 від 30 січня 2009 року - 14.551,55 гривень; надбавка за класну кваліфікацію спеціаліста першого класу складала 532, 34 гривні та була сплачена по роздавальній відомості №124 від 29 грудня 2008 року; винагорода за 25 календарних років складала 1.458,24 гривні та була виплачена по роздавальній відомості №89 від 15 вересня 2008 року.
Суд вважає, що ОСОБА_1 була несвоєчасно сплачена грошова допомога при звільненні, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати військову частину А-2355 нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції за затримку сплати вказаної вихідної грошової допомоги при звільненні за період з 04 листопада 2008 року по 30 січня 2009 року згідно вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Разом з тим, суд дійшов висновку, що відповідачем, на виконання вимог п. 7 Постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» №1294 від 07 листопада 2007 року, суми надбавки за кваліфікацію спеціаліста та винагороду за 25 календарних років були сплачені в межах затвердженого фонду грошового забезпечення та в максимальному граничному розмірі - 50 відсотків розміру, встановленого в додатках 25-28 вказаної Постанови КМУ.
Позовні вимоги, у частині стягнення середньомісячного грошового забезпечення по день фактичного розрахунку, задоволенню не підлягають, оскільки між сторонами виникли правовідносини з приводу проходження військової служби та норми ст. 117 Кодексу Законів про Працю України, в цьому випадку, задоволенню не підлягають. Вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3.481,77 гривень задоволенню не підлягають, оскільки випливають з кредитних відносин між позивачем Панченком В.І. та Банком «Форум». Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди задоволенню також не підлягають, оскільки сам факт її спричинення суду не доведений та відповідних доказів суду не надано. Крім цього, суд виходить з того, що наказом командира військової частини А-2355 №238 від 03 листопада 2008 року ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу військової частини, у зв'язку з чим, відсутній обов'язок відповідача щодо направлення ОСОБА_1 на стаціонарне лікування з 04 листопада 2008 року. Ствердження ОСОБА_1 щодо порушення відповідачем його прав при виключенні зі списків частини, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження та будь-якими доказами у справі не підтверджені.
Відповідно до ст.94 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 гривні.
Повний текст постанови складено та підписано 03 червня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати військову частину А-2355 Міністерства Оборони України нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції за затримку сплати вихідної грошової допомоги при звільненні за період з 04 листопада 2008 року по 30 січня 2009 року.
Стягнути з військової частини А-2355 Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 гривні.
У задоволені решти позовних вимог, - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя підпис М.В. Куімов
Судді:
Суддя
Судді: