ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

УХВАЛА

 

 

06.02.2007

Справа №2-10/1513-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Київ, (Україна, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4) в особі Кримського територіального управління ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, м. Сімферополь, (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 9/7)

До відповідача Джанкойської філії державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів АР Крим”, м. Джанкой, (АР Крим, 96100, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30)

Про стягнення 1734,44 грн.

                                                                                                               Суддя Тітков С.Я.

                                              П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Шевченко С.Т. – представник,  довіреність № 01-85 від 01.01.2007 р. у справі

Від відповідача – Кривошеєв В.В. – директор, посвідчення № 0009, серії АБ

Суть спору: ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, м. Київ, звернувся з позовом в особі Кримського територіального управління ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, м. Сімферополь, до Джанкойської філії державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів АР Крим”, м. Джанкой, про стягнення 1734,44 грн. за договором № 1592731 від 02.04.2004 р. на надання послуг сотового радіотелефонного зв’язку на номер телефону 50497606.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що Джанкойська філія державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів АР Крим”, м. Джанкой, не є юридичною особою і відповідно не може бути стороною по справі у господарському процесі.  

Розглянув матеріали справи, суд встановив.

Цей спор не підлягає вирішенню в господарських судах України у зв’язку з наступним.

Згідно зі ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним, провадження у справі припинити.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст.. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                           У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути Закритому акціонерному товариству “Український мобільний зв’язок”, м. Київ, (Україна, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4) в особі Кримського територіального управління ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, м. Сімферополь, (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 9/7), (р/р 26008526 АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) із Держаного бюджету України (р/р 31111095500002 Банк одержувач Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, одержувач держбюджет м. Сімферополя, МФО 824026, ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 102,00 грн. сплачене квитанцією № 185 від 25.11.2005 р.

     Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я