Справа № 755/4548/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р.   Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Антиповій Л.О.,

при секретарі Філімоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, набутого під час спільного проживання.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування у 10-ї Київської державної нотаріальної контори відомості про наявні грошові вклади в кредитних установах на ім’я ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтрима, просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомленаналежним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, оцінивши наведені позивачем доводи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків або про судові доручення щодо збирання доказів;

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у  справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, прохання позивача щодо витребування доказів, на які вона посилається, як на підставу обґрунтування позовних вимог при розгляді справи, оскільки у витребуванні вказаних доказів у сторін є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 135, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у 10-ї Київської державної нотаріальної контори відомості про наявні грошові вклади в кредитних установах на ім’я ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству “Банк Форум” (м. Київ, б-р Верховної Ради, 7).

Зобов’язати завідуючого 10-ї Київської державної нотаріальної контори надати вищевказані документи до суду протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, однак не пізніше дати судового засідання, призначеного на 08.04.2015 року на 09 год. 05 хв.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд роз’яснює про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання суду доказів протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Суддя: