Єдиний унікальний номер 722/1064/15-ц

Номер провадження 2/722/297/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» Буздуга Н.І. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалася на те, що 01.08.2006 року, між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №790/06-К11, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 60240,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 14% річних, з кінцевим терміном повернення до 01.08.2012 року.

Щомісяця, у строк до 10-го числа кожного місяця, відповідач зобов'язувався сплачувати проценти та комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 132,53 грн.

Так, відповідач,покладені на нього зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 614325,65 грн., в тому числі 57835,00 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 65140,35 грн. - сума простроченої заборгованості по процентах, 12917,40 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 478432,90 - пеня за простроченими кредитними коштами (за період з 08.01.2014 року по 08.01.2015 року).

26.08.2015 року, представник позивача подала до суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що станом на 03.07.2015 року загальна заборгованість, згідно умов кредитного договору №790/06-К11 від 01.08.2006 року, становить 636122,79 грн., в тому числі 57835,00 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 69044,61 грн. - сума простроченої заборгованості по процентах, 13712,58 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заборгованість за кредитним договором у сумі 636122,79 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача Буздуга Н.І., в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судові повістки про виклик до суду, разом з конвертами та повідомленнями про вручення поштового відправлення, які направлялися відповідачу за вказаною адресою, повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 01.08.2006 року, між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №790/06-К11, відповідно до умов якого, останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 60240,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 14% річних.

Згідно п. 3.2. вказаного договору, позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані ним за цим договором до 01.08.2012 року.

У відповідності до п.п. 3.2.1., 3.2.2. кредитного договору, у період користування кредитними ресурсами з 01.08.2006 року до 01.08.2007 року, позичальник зобов'язувався щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 1004,00 грн., згідно із графіком зниження розміру заборгованості. А у період користування кредитними ресурсами з 01.08.2007 року до 01.08.2012 року, у розмірі 803,20 грн.

Пунктами 4.1. укладеного між сторонами договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 14% річних.

Порядок нарахування та сплати процентів, сторони узгодили у відповідних пунктах 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. кредитного договору.

Згідно п. 4.7. договору, позичальник щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, зобов'язувався сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 132,53 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, згідно умов укладеного кредитного договору № 790/06-К11, належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 140592,19 грн., в тому числі 57835,00 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 69044,61 грн. - сума простроченої заборгованості по процентах, 13712,58 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору, належним чином у встановлені строки не виконав, у зв'язку з чим, позивачем правомірно нарахована йому пеня за період з 03.07.2014 року по 03.07.2015 року в сумі 495530,60 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 636122,79 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.

Керуючись ч.1 ст.526, ст.ст.549, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, п. 4, 5 ч.5 ст.74, ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (04055, м. Київ, вул. Артема, 60, р/р 29096000900086, МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором №790/06-К11 від 01.08.2006 року в сумі 636122 (шістсот тридцять шість тисяч сто двадцять дві) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (04055, м. Київ, вул. Артема, 60, р/р 29096000900086, МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856) судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: