Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                          Справа № 2-90/08 р.

29 січня  2008 року                         Хорольський районний суд  Полтавської області

в складі:  головуючого – судді Миркушіної Н.С.

                при секретарі – Пойді Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Хоролі  справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказував, що з відповідачкем перебуває з 14.06.1997 року в шлюбі, який був зареєстрований у відділі РАГС Хорольської райдержадміністрації Полтавської області по актовому запису за № 38, що доводиться копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 14.06.1997 року.

 Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, позивачкою, і перебуває на її утриманні.

 Позивачка вказувала, що шлюбні відносини між ними припинені через те, що відповідач часто ображає її, влаштовує сварки, зловживає спиртними напоями, чим принижує її честь і гідність, вони перестали розуміти один одного. Спільне господарство не ведеться .

Подальше спільне проживання  та  збереження їхнього з відповідачем шлюбу, вказувала позивачка,  неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Неповнолітня дитина проживати разом з нею.

Позивачка просивла шлюб між нею і відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею і відповідачем розірвати, пояснила, що шлюб,укладений нею з відповідачем, є її третім шлюбом.

    Відповідач в судовому засіданні  позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою .    

    Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання та відновлення сім'ї не можливе і шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 слід розірвати.

    Витрати по сплаті державного мита слід покласти на відповідача , а позивачку від сплати держмита звільнити.

    Майновий спір на час розгляду  справи в суді відсутній.

    Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. ст.110,112 СК України, суд

Р І Ш И В :

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 червня 1997 року відділом РАГС Хорольської райдержадміністрації  Полтавської областіі по актовому запису № 38,   від шлюбу є одна неповнолітня  дитина, - розірвати.

    При реєстрації розірвання  шлюбу в органах РАЦС стягнути на прибуток держави  державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. із ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення  суду  може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах  апеляційного суду Полтавської області  через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду  подається апеляційна скарга.

                                Головуючий: