Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-230/09р.
28 квітня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді – Миркушіної Н. С.
при секретарі – Пойда Т. М.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
В позовній заяві вказувала, що 31 грудня 2008 року відповідачка ОСОБА_3 попросила її позичити їй 23000 грн.та 1900 доларів США. На підтвердження укладеного договору позики відповідачка ОСОБА_3видала їй,позивачці, розписку від 31.12.2008 року,в якій зазначила,що вона отримала в борг від позивачки 23000 грн. та 1900 доларів США та зобов’язується повернути їх до 24 січня 2009 року. У встановлений договором строк відповідачка ОСОБА_3 вказаний борг не повернула.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,вказувала позивачка,він у відповідності з ч.2 ст.625,ч.1 ст.1049,ч.1 ст.1050 ЦК України зобов’язаний сплатити суму боргу.
З урахуванням зазначених норм відповідачка ОСОБА_3,вказувала позивачка, зобов’язана сплатити на її користь борг за договором позики,що складає 23000 гривень та 1900 доларів США. Зазначені обставини підтверджуються розпискою.
Позивачка просила стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на її користь суму боргу в розмірі 23000 грн. та 1900 доларів США .
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
В судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_1 позов визнав.
Суд, заслухавши учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи : ксерокопію розписки відповідачки від 31.12.2008 року про те, вона отримала в борг від позивачки 23000 грн. та 1900 доларів США,які зобов’язується повернути до 24 січня 2009 року,довідку про те,що з 28.04.2009 року Національний банк України встановив курс гривні до 1 долара США в розмірі 7,70,ксерокопію договору про надання юридичної допомоги та представництво особи ,укладеного між відповідачкою і адвокатом ОСОБА_1, квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи в сумі 30 грн.,- і давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивачальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК УКраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 31 грудня 2008 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 23000 гривень та 1900 доларів США , які відповідачка зобов'язувалася повернути позивачці до 24 січня 2009 року ,що підтвердила своєю розпискою від 31 грудня 2008 року , даною позивачці .
Розписка , підписана відповідачкою, є документом, що стверджує про вчинення данного правочину між сторонами. Відповідачка не виконала вимоги укладеного між нею і позивачкою договору, не повернувши позивачці борг в сумі 23000 гривень та 1900 доларів США до 24 січня 2008 року, а тому слід стягнути з неї на користь позивачки суму боргу, що становить 23000 гривень та 1900 доларів США, а виходячи з того,що 28.04.2009 року Національний банк України встановив курс гривні до 1 долара США в розмірі 7,70, слід стягнкти з відповідачки на користь позивачки суму боргу, що становить 37630 гривень.
Суд також приходить до висновку , що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 376 грн.30 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. ст. 207 ч.1, 1046, 1049 ЦК України , суд
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволити повністю.
Стягнути на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за договором позики в сумі 37630 гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 376 грн. 30 коп.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.
Головуючий :