Справа № 2-20/09 р

У Х В А Л А

28 січня  2009 року                         Хорольський районний суд  Полтавської області

в складі:  головуючого – судді Миркушіної Н.С.

                при секретарі – Пойда Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Хоролі  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

    В позовній заяві вказував, що з відповідчкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому  27.07.1996 року в Новоаврамівській сільській раді  Хорольського району  Полтавської області по актовому запису за № 03. Дошлюбне прізвище відповідачки – Киба, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище  – ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя  вони  мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Спільне  життя з відповідачкою, вказував позивач,  не склалося по тій причині, що вона безпідставно влаштовує в сім’ї сварки. Вони перестали розуміти один одного, між ними склалися негативні стосунки, кожний з них має свої погляди на життя. Між ними припинені шлюбні відносини, в сім’ю повертатися він не має наміру.

  Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, вони вирішать добровільно. Малолітній син проживає і буде проживати з відповідачкою, на його утримання він добровільно надає і надаватиме матеріальну допомогу. Син проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Позивач  вважає, що за таких обставин збереження їхньої сім'ї і  подальше спільне проживання з відповідачкою неможливі, сім'ї їхня розпалася, і поновлення подружнього життя виключається , шлюб між ними необхідно розірвати.

    Позивач у позовній заяві просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати.

    Ухвалами суду від 17 жовтня 2008 року та від 24 грудня  2008 року  сторонам було надано строк для примирення загальною тривалістю три місяці.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, але просив суд надати їм з відповідачкою ще строк для примирення, оскільки він має намір зберегти сім’ю .

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача,з'ясувавши обставини справи,  приходить до висновку, що відповідно до ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя з метою збереження сім’ї сторін, тому розгляд справи слід відкласти, надавши сторонам ще строк для примирення.    

    Керуючись ст.191 ч.5 ЦПК України;-

                                                              У Х В А Л И В:

    Відкласти розгляд справи за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу строком на один місяця  до 28 лютого  2009  року, надавши сторонам цей строк для примирення.

    Ухвала оскарженню не підлягає

                                                        Головуючий :