Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85

Справа № З-в-26 /11

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.201 Іроку Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі головуючого - судді Полубан М.П. при секретарі Філіповій В.С.

з участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно правопорушника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про заміну невідбутого ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт звернувся заступник начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2011 р. до КВІ надійшла копія постанови Петропавлівського районного суду стосовно праворушника ОСОБА_2.

17.08.2011 р. правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт , відібрано підписку , видано направлення на відбування громадських робіт до Троїцької сільської ради. Тобто правопорушник повинен був приступити до відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Однак , свого зобов' язання не виконав.

Згідно довідки Троїцької с/р ОСОБА_2 22.08.2011 р. та 23.08.2011 р. не з'явився на громадські роботи , про причину невиходу не повідомив. Відбутий строк громадських робіт становить 4 години. Невідбутий - 36 год.

В поданні ставить питання про заміну невідбутого строку 36 год. на адміністративний арешт.

В судове засідання правопорушник не з'явився , про причину неявки суду не повідомив. Суд постановив розглянути подання у відсутність правопорушника.

Представник Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровські області підтримала вищезазначене подання .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року: п. 3.17 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки порушника до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Пункт 3.18 Інструкції передбачає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено , що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Згідно п. 3.11. вищезазначеної Інструкції після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку (додаток 6), в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Згідно п. 3.12. відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку підприємств, на яких порушники відбувають громадські роботи, орган кримінально-виконавчої інспекції у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення /додаток 7/ на одне з цих підприємств.

До інспекції правопорушник викликався повісткою , з ним проведено роз'яснювальну роботу . У Троїцькій с/р було прийнято відповідне розпорядження щодо графіку виходу на громадські роботи із зазначенням днів та годин , з яким правопорушник ознайомився під розпис.

Згідно довідки Троїцької с/р ОСОБА_2 22.08.2011 р. та 23.08.2011 р. не з'явився на громадські роботи , про причину невиходу не повідомив. Відбутий строк громадських робіт становить 4 години. Невідбутий - 36 год.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що не було надано доказів щодо наявності поважних причин, які перешкоджали ОСОБА_2відпрацюванню громадських робіт, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню і вважає за необхідне замінити останньому невідбутий строк громадських робіт 36 годин на адміністративний арешт строком на 7 діб, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт (36:5 = 7 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 321—4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 замінити загальний невідбутий строк громадських робіт у вигляді 36 (тридцять шість) годин на адміністративний арешт на строк 7 ( сім) діб, обчислюючи строк відбуття адміністративного арешту з дати поміщення порушника до установи відбування стягнення.

Виконання постанови покласти на начальнику Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити Петропавлівському МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області - для відома.

В порядку ст.. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором

Суддя