КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-1442/10

Провадження № 3-1442/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий головою правління ПАТ „ПТМЗ”, юридична адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ „ПТМЗ” допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України та п. 3.5 колективного договору щодо строків виплати заробітної плати. Як свідчить платіжне доручення від 09.06.2010р. № 2669 заробітна плата за першу половину травня 2010р. на загальну суму 246901,88 грн. була перерахована на зарплатні картки працівників 09.06.2010р.;

-ст. 43 Конституції України, ст. 21 ЗУ «Про оплату праці» щодо права працівника на оплату праці. Заробітна плата за фактично відпрацьований гр. ОСОБА_2 час в січні 2010р. нарахована не в повному обсязі виходячи із посадового окладу 1750,00 грн.;

-ст. 116 КЗпП України щодо строку розрахунків при звільненні. Згідно розрахункового листка ОСОБА_2 за травень 2010р. йому нараховано заробітну плату в сумі 926,47 грн. та грошову компенсацію за 7 календарних днів невикористаної ним щорічної відпустки у сумі 539,91 грн, всього 1466,38 грн. (до видачі 1186,89 грн.), які разом із заробітною платою за квітень 2010р. у сумі 1148,60 грн., всього 2335,43 грн. були ним отримані в термін з 18.05.2010р. по 20.05.2010р., про що свідчить його підпис в платіжній відомості на виплату заробітної плати за травень 2010р., з відміткою „сплачено 20 травня 2010р.”

-ст. 24 ЗУ „Про відпустки”, ст. 83 КЗпП України в частині виплати грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної відпустки. Грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи ОСОБА_2 з 19.01.2010р. по 17.05.2010р. нарахована не за всі дні;

-ст. 31 КЗпП України щодо виконання працівниками роботи, не обумовленої трудовим договором, наприклад, машиніст крану ОСОБА_3 в лютому та березні 2010р. виконував роботи не обумовлені його трудовим договором, а саме: здійснював очистку „під»їзних шляхів від снігу» та працював на тракторі.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дані правопорушення мали місце, але на даний час порушення законодавства про працю усунуті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-28/133 від 11.06.2010р., актом перевірки № 16-01-28/182 від 11.06.2010р., розрахунковим листком за травень 2010р., платіжними відомостями.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні дміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т.В.Одринська

25.06.2010