ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

У Х В А Л А

05 червня  2009 року                         справа № 2-а-7682/09/0470

 м. Дніпропетровськ                                         категорія статобліку- 8

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

розглянувши  позову заяву ОСОБА_9

до  Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; Петриківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів

треті особи ОСОБА_1 ОСОБА_2;ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5ОСОБА_6; ОСОБА_7;ОСОБА_8

про скасування розпоряджень, -

   в с т а н о в и в:

ОСОБА_9звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації №494-р-07 від 08.10.2007 «Про дозвіл на складання проекту відведення земельних ділянок у власність членам фермерського господарства «Агропартнер-77» в розмірі земельної частки (паю)»; скасувати розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації №590-р-08 від 17.11.2008 «Про затвердження проекту відведення та надання у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Агропартнер-77»; визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку: серія НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1; серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2; серія НОМЕР_3на ім'я ОСОБА_3; серіяНОМЕР_4на ім'я ОСОБА_4; серія НОМЕР_5на ім'я ОСОБА_5; серія НОМЕР_6на ім'я ОСОБА_6; серія НОМЕР_7на ім'яОСОБА_7 серія НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 на ім'яОСОБА_8 виданих 16.01.2009 Петриківським райвідділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації №590-р-08 від 17.11.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем оскаржуються дії державних органів, пов'язані із надбанням, зміною та припиненням права щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

У своєму позові ОСОБА_9зазначає, що діями відповідачів без законних на те підстав передано у власність третіх осіб земельні ділянки, на які позивач має виданий у встановленому порядку державний акт на право постійного користування землею.

Суд доходить висновку, що хоча позивач і звертається з вимогою щодо протиправності дій відповідачів, проте така вимога є похідною від правовідносин щодо поновлення права власності на земельні ділянки та усунення перешкод в їх володінні.

Таким чином даний спір має характер спору про право та не носить ознак публічно-правового.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_9до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; Петриківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів, треті особи ОСОБА_1 ОСОБА_2;ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5ОСОБА_6; ОСОБА_7;ОСОБА_8про   скасування розпоряджень.

Роз'яснити відповідачу щодо права звернення з відповідним позовом до місцевого загального суду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           О.В.Головко