копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2009 року                                                                            справа № 2-а-11625/08/0470

 м. Дніпропетровськ                              категорія статобліку-6.9

Дніпропетровський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Головко О.В.

при  секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави

в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області

до  Комунального житлового підприємства № 3

про  стягнення економічних санкцій, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернувся прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, в якому просить стягнути з  Комунального житлового підприємства № 3 економічні санкції в сумі 5470 грн. 77 коп. в доход державного бюджету.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що Держінспекцією було здійснено перевірку діяльності відповідача з питань додержання державної дисципліни цін. В ході перевірки були виявлені певні порушення, за вчинення яких рішенням №267 від 23 червня 2008 року на Комунальне житлове підприємство № 3 накладено економічні санкції в розмірі 5470 грн. 77 коп., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб які беруть участь у розгляді справи суд доходить висновку, що позовна заява  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Акту № 494 від 11 червня 2008 року встановлено факт порушення відповідачем вимог  Постанови Кабінету Міністрів України  від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження порядку формування тарифів  на послуги з утримання будинків  і споруд та при будинкових територій і Типового договору про надання послуг»; рішення виконкому Криворізької міської ради від 28.08.2006 року № 557 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкових територій у м. Кривому Розі».

Рішенням «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» № 267 від 23 червня 2008 року за вказане порушення на Комунальне житлове підприємство № 3 накладено стягнення у вигляді вилучення в дохід державного бюджету суми у розмірі 5470 грн. 77 коп.

При вирішенні спору по суті заявлених позовних вимог суд встановив, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про ціни і ціноутворення» державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів. При цьому контролюється правомірність їх застосування та додержання вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що рішення про накладення штрафу винесене в порядку та в спосіб, передбачений чинним законодавством. Позовні вимоги є обґрунтованими та  доведені позивачем. Відповідачем факт правомірності винесеного рішення не оскаржується, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162,  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

            Позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, поданий в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області задовольнити.

    Стягнути з Комунального житлового підприємства № 3 на користь Державного бюджету України економічні санкції у розмірі 5470 (п'ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 77 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови  складений 10.06.2009 року.

Суддя                                         Головко О.В.    

З оригіналом згідно

Суддя