ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

 13 лютого 2014 року                              м. Київ                                        № 2а-13519/12/2670  

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної      податкової служби

до	Публічного акціонерного товариства «КСУМ»

про	стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «КСУМ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 598  944 гривень 65 копійок.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2012р. позов Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києві від 05.06.2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лситопада 2012 року – залишено без змін.

За клопотанням Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби видано виконавчий лист від 26.11.2012 року №2-а-13519/12/2670, який отримано представником Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби за довіреністю 01.08.2013 року.

05 лютого 2014 року надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А тому, суд вважає за можливим розглядати подане клопотання в порядку письмового провадження.

          Згідно ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

          Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-13519/12/2670 від 05.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа № 2а-13519/12/2670 від 05.02.2014 року.

          Ухвала суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя                                                                                                          О.А. Соколова