УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
02.08.2013 Справа № 30/5009/499/11
за позовом Підприємства зі 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25/63)
третя особа - 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11);
третя особа - 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “АН-Інвест” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)
про витребування майна,
Суддя Кагітіна Л.П.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ :
02.02.2011 р. Підприємство зі 100% інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»ВАТ «Союзкольорметавтоматика» звернулося до господарського суд Запорізької області із позовною заявою про витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/499/11, розгляд справи призначено на 04.03.2011 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2011 р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Укркольорметавтоматика» м.Запоріжжя та ТОВ «АН-ІНВЕСТ»м. Запоріжжя. Також, в порядку ст. 30 ГПК України судом викликано в судове засідання громадянина ОСОБА_1 м.Запоріжжя для надання пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 24.03.2011 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2011 р. провадження у даній справі зупинено до остаточного вирішення справи № 8/75/10 за позовом підприємства зі 100 % інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика»та ВАТ «Союзкольорметавтоматика» до ТОВ «Укркольорметавтоматика», ТОВ «НВК «Укравтоматика» про визнання недійсним правочину з передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Укркольорметавтоматика». Суд зобов'язав сторін повідомити суду і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.
Як встановлено судом, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 відмовлено в задоволені позову Підприємства з 100% інвестицією “НВК “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика”, м. Запоріжжя та ВАТ “Союзкольорметавтоматика”, м. Москва про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ “Укркольорметавтоматика” від 10.10.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 10.10.2008р., пункт 1.7 та пункт 6.1.2 Статуту ТОВ “Укркольорметавтоматика”, зареєстрованого 22.10.2008р., та витребування майна у ТОВ “НВК “Укравтоматика” майна на користь Підприємства з 100% інвестицією “НВК “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика”.
Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 неодноразово оскаржувалась Підприємством з 100 % інвестицією “НВК “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика” та ВАТ “Союзкольорметавтоматика”.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2013 р., від 17.04.2013 р. та від 17.06.2013 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 касаційні скарги позивача-1,2 – Підприємства з 100 % інвестицією “НВК “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика” та ВАТ “Союзкольорметавтоматика”, були залишені касаційною інстанцією без розгляду. Також, ухвалою ВГСУ від 17.06.2013 р. відмовлено Підприємству з 100 % інвестицією “НВК “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика” у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року у справі №8/75/10-3/5009/1772/11.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 30/5009/499/11, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити з 19.08.2013 р.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 30/5009/499/11 з 19.08.2013 р.
2. Призначити розгляд справи на 19.08.2013 р. о 14 год 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. Зобов’язати сторони та третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
4. Письмові пояснення надати до суду не пізніше 14.08.2013 року.
5. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.
6. Копії даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна