Апеляційний суд Львівської області

м. Львів, пл. Соборна, 7, 79008, (032) 235-90-15

Справа №10-338 / 2010 р. Головуюча у І інстанції

ОСОБА_1

Категорія – ст.185 ч.3 КК України Доповідач – Танечник І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Танечника І.І.

суддів: Валько Н.М., Волинця М.І.

з участю прокурора: Дідовського М.Ю.

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2010р.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та обрано ОСОБА_3, 18.11.1974р.н. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в ніч з 28.05.2010р. по 29.05.2010р. за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали особисте майно ОСОБА_6 на загальну суму 7480 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_3 покликається на те, що він має постійне місце проживання, постійне місце роботи, на утриманні в нього є малолітня дитина, хворіє виразковою хворобою, тому немає підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Просить скасувати згадану постанову суду.

Заслухавши доповідача, адвоката на підтримання апеляції, прокурора, який заперечив апеляцію, слідчу ОСОБА_7 про хід розслідування справи, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Обираючи відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд 1-ої інстанції правильно врахував те, що він раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

З врахуванням наведеного, зокрема тяжкості злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_3, підстав для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.362, 366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

постанову Франківського районного суду м.Львова від 11.06.2010р. про задоволення подання слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_3, 18.11.1974р.н. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін, апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 – без задоволення.

Головуючий: Судді: