Апеляційний суд Львівської області

м. Львів, пл. Соборна, 7, 79008, (032) 235-90-15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 13.11.2009р. -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду, оскільки така винесена в супереч вимогам закону, його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, чим порушено його право на захист.

Крім того ОСОБА_1 подав заяву про відновлення йому строку на апеляційне оскарження даної постанови, покликаючись на те, що про винесену відносно нього постанову він дізнався з листа Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про відкриття відносно нього виконавчого провадження постановою від 23.04.2010р..

Перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у апеляційній скарзі та заяві про відновлення порушення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи №3-3347/09 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи про накладення на нього адміністративного стягнення 29.04.2010р., а подавав апеляційну скаргу до суду 16.09.2010р., тобто більше ніж через 3 місяці, при цьому ним не зазначено поважності причин пропуску ним 10 денного строку на оскарження постанови , як це передбачено ст.289 КУпАП . Крім того, апеляційна скарга оформлена всупереч вимогам чинного законодавства, оскільки постанови місцевих судів винесені по справах про вчинення адміністративних правопорушень оскаржуються в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не Кодексом адміністративного судочинства України, відповідно до якого оформлена скарга ОСОБА_1

За таких обставин у заявленому клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2009 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., повернувши йому апеляційну скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танечник І.І.