Апеляційний суд Львівської області

м. Львів, пл. Соборна, 7, 79008, (032) 235-90-15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Львів

апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 26.04.2010 р. о 13 год. 50 хв. у м.Тернополі по вул.Бродівській, керуючи автомобілем марки „Мерседес Бенц” д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання з крайньої лівої смуги в праву був неуважним і не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п.п.2.3 /б/, 10.3 ПДР України.

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 357 грн.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду , покликаючись на те, що суд не дав належної оцінки всім обставинам справи, ДТП сталася з вини ОСОБА_2, який перевищуючи швидкість обганяв його з правої сторони, не допитано очевидця події, чим порушено вимоги ст.245 КУпАП.

Правопорушник в засідання апеляційного суду не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у скарзі, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Як видно з матеріалів справи, визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя підставно зазначила, що вина правопорушника стверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого.

Що ж стосується доводів апеляції про те, що судом не в повному об”ємі було досліджено всі обставини справи, не допитано учасника ДТП та свідка, не заслуговують на увагу, оскільки судом дано належну оцінку наявному в матеріалах справи протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 30.04.2010р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вказавши, що не побачив автомобіль, що рухався справа, схемою ДТП, яка підписана правопорушником та на яку зауваження ним не подавались, поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2010р.

.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2010 року без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танечник І.І.