ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
22 грудня 2011 року № 2а-18969/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва
про визнання протиправними дій та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з- позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (далі по текст у- відповідач) та просить суд:
- визнати протиправними дії Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, у зв’язку із не врученням ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження та ненаданням можливості на добровільне виконання виконавчого напису № 5959 виданого 21 вересня 2011 року;
- зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві встановити строк для добровільного (самостійного виконання виконавчого напису № 5959 виданого 21 вересня 2011 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 29901210 про відкриття виконавчого провадження;
- визнати протиправними дії Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, у зв’язку із не врученням ОСОБА_2 копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 18 листопада 2011 року ВП № 29901210 Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в частині заборони здійснення відчуження будь – якого майна, яке належить боржнику –ОСОБА_2 лише в межах суми боргу.
Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, суд встановив, що вони не відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України № 2453-VI від 07.07.2010).
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України від 06 жовтня 2011 року N 3828-VI “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду немайнового позову судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
До позовною заяви не додано доказу сплати судового збору.
При цьому, позивач в розумінні частини 2 статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, яка встановлює пільги щодо сплати судового збору, не звільнений від його сплати в разі звернення до адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2, без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 11 січня 2012 року.
При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 11 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.