Справа № 2-о-295/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Карбівська сільська рада Гайсинського району про встановлення фактів законного набуття права власності на 1\2 частину житлової квартири з господарськими будівлями, прийняття спадщини та родинних відносин, -

Встановив:

          15.11.2011 р. до суду заявлено вимоги, в яких заявник просив встановити факти законного набуття померлою 13.09.2002 р. ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину житлової квартири з господарськими будівлями в с. Кисляк Гайсинського району по вул. Жовтнева-128, прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та родинних відносин між ним і ОСОБА_3, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1963 році спорудила житлову квартиру з господарськими будівлями, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не зареєструвала своє право на Ѕ частину вказаної нерухомості; ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом і законом після смерті матері, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння житловою квартирою з господарськими будівлями, оскільки робив ремонт, доглядав та обробляв прилеглу до нього земельну ділянку, платив земельний податок; крім того, у свідоцтві про його народження прізвище матері записане як «Кукурудза», а у всіх інших документах та свідоцтві про смерть –«Кукуруза», що не дає можливості нотаріусу встановити родинні стосунки між ним та матір'ю, що порушує його право на спадщину, тому встановлення факту законного набуття померлою спадкодавицею права власності на Ѕ частину житлової квартири з господарськими будівлями, факт прийняття заявником у встановлений законом строк спадщини та родинних відносин йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а іншим шляхом зробити це неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.21).

          Представник Карбівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явися, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.22).

          З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2, померла 13.09.2002 р., та ОСОБА_2 записана у свідоцтві про народження заявника є однією тією ж особою –рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка власними працею та коштами у 1963 році спорудила житлову квартиру з господарськими будівлями в с. Кисляк Гайсинського району по вул. Жовтнева-128 кв.1, який станом на 15.04.1991р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були померла 13.09.2002 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, до смерті проживала у ньому, володіла та користувалася ним, але за життя належним чином не оформила право власності на Ѕ частину вказаної нерухомості; після смерті 13.09.2002 р. матері заявник прийняв спадщину, як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння житловою квартирою з господарськими будівлями, оскільки робив ремонт, доглядав та обробляв прилеглу до нього земельну ділянку, платив земельний податок.

          Зазначені правовідносини регламентуються:

          - чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

          - ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Оскільки ОСОБА_2, померла 13.09.2002 р., та ОСОБА_2 записана у свідоцтві про народження заявника є однією тією ж особою –рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка власними працею та коштами у 1963 році законно фактично створила власність на Ѕ частину житлової квартири з господарськими будівлями по вул. Жовтнева-128 кв.1 в с. Кисляк Гайсинського району, але за життя юридично не набула його в зв'язку з непроведенням державної реєстрації; ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері, як спадкоємець за заповітом і законом шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, іншого способу встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявнику реалізувати своє право на спадщину, то йому як спадкоємцю факти законного набуття за життя спадкодавицею права власності на Ѕ частину нерухомості, прийняття спадщини та родинних відносин необхідно встановити рішенням суду, - для його державної реєстрації за спадкодавицею та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-          довідкою № 1053 від 11.11.2011 р. Карбівської сільської ради Гайсинського району, відповідно до якої спадкоємцем після смерті 13.09.2002 р. ОСОБА_2 є син ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину (а.с.3);

-          довідкою № 1052 від 11.11.2011 р. виконкому Карбівської сільської ради Гайсинського району, за якою станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору в с. Кисляк Гайсинського району по вул. Жовтнева-128 кв.1 входили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4);

-          свідоцтвом про народження серії І-АМ № 184561 від 16.01.2003 р., відповідно до якого 27.01.1960 р. народився ОСОБА_1, матір'ю якого є ОСОБА_2 (а.с.5);

-          свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 158003 від 18.09.2002 р., згідно з яким 13.09.2002 року в с. Кисляк Гайсинського району у віці 76 років померла ОСОБА_2 (а.с.7);

-          посвідкою про народження від 14.07.1946 р., за яким 24.01.1926 р. народилася ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9);

-          заповітом від 01.03.1994 р., яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10);

-          сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0135762 від 27.03.1997 р. та майновим сертифікатом серії ВІ-ІV № 026539 від 15.04.2003 р. на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12,13);

-          технічним паспортом на квартиру № 1 у житловому будинку № 128 по вул. Жовтнева в с. Кисляк Гайсинського району від 20.10.2011 року (а.с.14-16);

-          довідкою № 1061 від 11.11.2011 р. Карбівської сільської ради Гайсинського району про те, що ОСОБА_2, померла 13.09.2002 р., та ОСОБА_2 була однією і тією ж особою –матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17);

-          довідкою № 681 від 04.11.2011 р. виданою КП «Гайсинське МБТІ» про неможливість встановити факт набуття права власності ОСОБА_3 на Ѕ частину житлової квартири з господарськими будівлями в позасудовому порядку (а.с.18).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

          Заяву задовільнити повністю.

          Встановити юридичний факт, що померла 13.09.2002 р. ОСОБА_2 за життя законно набула право власності на Ѕ частину житлової квартири № 1 з господарськими будівлями по вул. Жовтнева-128 в с. Кисляк Гайсинського району.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, зокрема, у виді Ѕ частини житлової квартири з господарськими будівлями в с. Кисляк Гайсинського району по вул. Жовтнева-128 кв.1, після смерті 13.09.2002 року ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, померла 13.09.2002 р., та ОСОБА_2, записана у свідоцтві про народження серії І-АМ № 184561 від 16.01.2003 року у графі мати, є однією тією ж особою –рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: