ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 грудня 2011 року                                                                                № 2а-15549/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до третя особа Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київської міської ради ОСОБА_2

про визнання нечинним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту – відповідач-1), Київської міської ради (далі по текст у- відповідач -2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, ОСОБА_2 (далі по тексту – третя особа) про визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 червня 2011 року серія ЯЖ № 018922.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15549/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 листопада 2011 року, яке відкладалось на 19 грудня 2011 року.

          У попередньому судовому засіданні 19 грудня 2011 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 червня 2011 року серія ЯЖ № 018922 та заборони ОСОБА_2 здійснення дій з відчуження земельної ділянки.

          Представник відповідача та третя особа проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення дії державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 червня 2011 року серія ЯЖ № 018922 та заборони ОСОБА_2 здійснення дій з відчуження земельної ділянки, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись статтями 117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.