ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.06.2009                                                                Справа №  16/105-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Спільного українсько-російського підприємства "Укрбашнафта" у формі  товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",м.Херсон  

про  стягнення 13760134 грн. 99 коп.

за участю

представників сторін:

за участю представників сторін:

від  позивача - представник Трофимчук А.В. дов. №8/05 від 29.05.09 р.

від  відповідача - нач. юр. відділу Прокопенко Я.Ю. дов. №5-05/118 від 01.06.09 р.

          Спільне українсько-російське  підприємство "Укрбашнафта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивач)  звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (відповідач) 13760134 грн. 99 коп.- 3% річних та інфляційних збитків.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач не визнає позовні вимоги, пояснюючи, що відносно нього неодноразово порушувались та припинялись справи про банкрутство та було направлено мораторій на вимоги кредиторів.

          За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Між сторонами 05.08.2002 р. було укладено договір №5ПХ/1709 на переробку давальницької сировини. Предметом зазначеного договору було зобов'язання відповідача переробити давальницьку бавовну позивача в готову продукцію та передати її відповідачеві, а в обов'язки  позивача входило прийняти готову продукцію та оплатити виконану роботу.

          Позивач свої зобов'язання за договором  №5ПХ/1709 щодо передачі давальницької сировини виконав. Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого позивач недоотримав продукції на загальну суму 8330982 грн. 93 коп.

          В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним договором позивач був змушений звернутись до господарського суду для примусового стягнення заборгованості.

          Рішенням господарського суду Херсонської області у справі №1/324 від 08.12.2004 року на користь СП "Укрбашнафта" було стягнуто заборгованість по договору № 5ПХ/1709, збитки у сумі 9525574 грн. 67 коп. та пеню у сумі 1904591 грн. 75 коп.

          Відповідно до приписів ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

          Позивач, посилаючись на норми ст.625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача інфляційні збитки  05.10.2002 р. по день звернення до суду у сумі 12076271 грн. 29 коп. та 3% річних за цей же період у сумі 1683863 грн. 70 коп.

          Однак в статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

          Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну грошову суму.

          Оскільки за договором №5ПХ/1709 у  відповідача виникло не грошове зобов'язання, а зобов'язання виконати певні послуги та передати готову продукцію, а саме переробити давальницьку бавовну позивача в готову продукцію та передати її позивачу,  суд дійшов висновку, що за невиконання інших, окрім грошових договірних зобов'язань не можуть застосовуватись нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

          В зв'язку з цим суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

  

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                                    05.06.09