РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Справа № 902/873/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

позивача - Максименко К.В., довіреність б/н, від 21.08.2015р.

відповідача - представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.08.15 р. у справі № 902/873/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд"

до Публічного акціонерного товариство "Уманьавтодор"

про стягнення 118710 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.08.2015р. у справі № 902/873/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд" до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт з будівництва задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення.

В судове засідання від 20.10.15р. представник відповідача- не з'явився.

Представник позивача - заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала свої пояснення, звернула увагу на те, що згідно ст. 875 ЦКУ України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Також зазначила, що судом першої інстанції правомірно було надано оцінку твердженню відповідача стосовно відсутності у нього обов'язку оплати за виконанні роботи за договором з посиланням на те, що відповідно до п 4.2 договору розрахунки за виконані роботи генпідрядником здійснюються при умові отримання коштів замовника - служби автомобільних доріг у Запорізькій області.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати позивача подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 20.11.15р. :

- документи первинного бухгалтерського обліку, на підтвердження факту виконання підрядних робіт за договором № 5 від 25.01.2012р;

- обгрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням: вартості виконаних робіт та підстав їх визначення по кожній операції окремих сум оплати та підстави їх зарахування і суми боргу.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.