номер провадження справи 30/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.05.13 Справа № 908/1001/13

за позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Мелітополь-Інструмент" ОСОБА_1 (72313, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Мелітополь-Інструмент" (72311, м. Мелітополь, вул. Мелітопольських дивізій, 153/7)

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 (72311, АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_3 (74720, АДРЕСА_3)

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Торговий будинок "Мелітополь-Інструмент" від 01.03.2013 р.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 28.02.1998 р.;

від відповідача - Ярошенко О.П., довіреність № б/н від 12.02.2013 р.;

від третьої особи-1 - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.01.2001 р.;

від третьої особи-2 - ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 14.06.1995 р.;

ВСТАНОВИВ:

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Мелітополь-Інструмент" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Мелітополь-Інструмент" про визнання частково недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Торговий будинок "Мелітополь-Інструмент" від 01.03.2013 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 16, 52, 54, ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 110, ч. 1 ст. 144, ст. 148 Цивільного кодексу України та положення Статуту товариства. Вважає рішення загальних зборів ТОВ «ТБ «Мелітополь-Інструмент» в частині пунктів 6, 8, 10, 12, 13, 14 Порядку денного зборів незаконними та як наслідок недійсними. Стверджує, що йому не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними в порядок денний у відповідності до вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства та п. 10.11. Статуту ТОВ, а саме, з документами з інвентаризації за 2012 рік. Також вважає незаконним рішення зборів по п. 8 порядку денного зборів про продаж товариства у зв'язку із виходом учасників або ліквідацію товариства, з огляду на ч. 1 ст. 144 ЦК України, згідно з якою розмір статутного фонду товариства не може бути меншим за мінімальний розмір встановлений законом. Вказує, що в даному випадку у зв'язку з виходом учасників товариства сума статутного фонду складатиме 25000 гривень, що менше встановленого законом мінімуму - 51000 гривень. По прийнятому п. 10 питання денного зборів позивач зазначає, що воно є неправомірним, оскільки рішення про розмір виплати часток учасникам, що вибувають із складу товариства, прийнято відносно учасників, які на момент проведення зборів ще не вийшли зі складу засновників в установленому законом порядку. При цьому вважає обов'язковим подання нотаріально завіреної заяви про вихід учасника з товариства саме за три місяці до виходу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1001/13, присвоєно справі номер провадження № 30/27/13, розгляд якої призначено на 22.04.2013 р. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача були залучені фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів ухвалою господарського суду від 23.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2013 р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач, який особисто представляв свої інтереси в суді, в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позові та уточненнях до нього.

Представник відповідача та присутні у судовому засіданні фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов. Порядок скликання зборів та прийняті на ньому рішення вважають законними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства. При цьому, вказують на неотримання від позивача уточнених позовних вимог.

Також, під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання № б/н від 20.05.2013 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1001/13 є 21.05.2013 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1001/13 на п'ятнадцять днів - до 05.06.2013 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1001/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1001/13 на п'ятнадцять днів - до 05.06.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/1001/13 відкласти на 03.06.2013 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - в разі наявності, надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 20.05.2013 р., у випадку врегулювання спору надати відповідні заяви; направити уточнення позовних вимог відповідачу та третім особам, докази надати суду; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати письмові пояснення з урахуванням уточнених позивних вимог та судового засідання 20.05.2013 р., конкретно по кожному пункту порядку денного зборів, що оскаржується позивачем, зокрема, щодо належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів, наявність затвердженого звіту (відповідні докази), а також відповідності рішення по пункту 8 порядку денного зборів - про продаж товариства у зв'язку із виходом учасників або ліквідацію товариства нормам ст. 144 ч. 1 ЦК України, згідно з якими розмір статутного фонду товариства не може бути меншим за мінімальний розмір встановлений законом; направити на адресу позивача відзив на позов; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Третю особу-1 та третю особу-2 - надати письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 30.05.2013 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна