ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 квітня 2014 року м. Київ № 826/3569/14
о 14 год. 21 хв.
приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., суддів Васильченко І.П., Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної фінансової інспекції України
третя особа ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок»
про визнання протиправними дії,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від відповідача Троніц М.І., -
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України, третя особа ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок» про визнання протиправними дії.
У ході судового розгляду суд дійшов висновку про те, що для з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити інші докази.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд прийшов до висновків, що для з'ясування всіх обставин та прийняття рішення у справі необхідно витребувати наступні докази від ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок»:
- інформацію щодо використання автомобіля Toyota Avensis (д/н НОМЕР_1) протягом вересня 2007 року по січень 2010 року головою правління ОСОБА_1 з наданням відповідних доказів;
- подорожні листи за цей період часу разом з документами використання цього автомобіля (маршрути відрядження тощо);
- документальне підтвердження використання палива під час експлуатації автомобіля Toyota Avensis (д/н НОМЕР_1) в період з вересня 2007 року по січень 2010 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 111, 160, 165 КАС України, суд,
ухвалив:
1. Витребувати у ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок»:
- інформацію щодо використання автомобіля Toyota Avensis (д/н НОМЕР_1) протягом вересня 2007 року по січень 2010 року головою правління ОСОБА_1 з наданням відповідних доказів;
- подорожні листи за цей період часу разом з документами використання цього автомобіля (маршрути відрядження тощо);
- документальне підтвердження використання палива під час експлуатації автомобіля Toyota Avensis (д/н НОМЕР_1) в період з вересня 2007 року по січень 2010 року.
2. Витребувані документи надати до Окружного адміністративного суду міста Києва через канцелярію суду до 30 квітня 2014 року.
3. Ухвалу направити ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок» для виконання.
Попередити осіб, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Соколова
Судді І.П.Васильченко
Н.Г.Вєкуа