ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

16 листопада 2006 р.

№ 39/80

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                Перепічая В.С.,

                                                                                                Вовка І.В.,

                                                                                                Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства проектного та конструкторсько-технологічного бюро “Механомонтаж” корпорації “Укрмонтажспецбуд” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2006 р. у справі № 39/80 за позовом державного підприємства проектного та конструкторсько-технологічного бюро “Механомонтаж” корпорації “Укрмонтажспецбуд” до закритого акціонерного товариства “Юнікон” про стягнення суми, -

                                        Встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2006 р. у справі № 39/80 зупинено провадження у справі в зв’язку з призначенням судової експертизи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, державним підприємством проектним та конструкторсько-технологічним бюро “Механомонтаж” корпорації “Укрмонтажспецбуд” оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2006 р. про зупинення провадження у справі в частині останнього абзацу даної ухвали –примітки, якою зазначено, наступне: “стан та якість підрядних робіт, виконаних в період із серпня 2005 р. по березень 2006 року зафіксовано у висновку фахівця № 428 від 29.03.2006 р.”

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у таких випадках як, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Згідно зазначеної статті процесуального права, таку ухвалу може бути оскаржено тільки в частині зупинення провадження у справі.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про зупинення провадження у справі в частині зазначених в ній приміток.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку –касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

               

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству проектному та конструкторсько-технологічному бюро “Механомонтаж” корпорації “Укрмонтажспецбуд” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2006 р. у справі № 39/80.

       Судді                                                                                    Перепічай В.С.

                                                                                                     Вовк І.В.       

                                                                                          

                                                                                                      Гончарук П.А.