ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

03 липня 2013 року справа № 826/7436/13-а

о 12 год.05 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Іванині М.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М.

про визнання незаконними дії,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Білокінь К.М., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Голови Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М. (далі - відповідач) про визнання незаконними дії.

10.06.2013 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва справа прийнята суддею до свого провадження.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив, зокрема, витребувати від Прокуратури Дніпровського району міста Києва адресовані прокурору Дніпровського району міста Києва Іванцю М.Г. листи голови Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М. від 22.08.2012 року, 27.08.2012 року, 06.09.2012 року, 12.09.2012 року та додані до них оригінали та копії звернень ОСОБА_1

Вивчивши подане клопотання, суд в судовому засіданні дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити вищевказані документи.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд прийшов до висновків, що для з'ясування всіх обставин та прийняття рішення у справі необхідно витребувати від Прокуратури Дніпровського району міста Києва адресовані прокурору Дніпровського району міста Києва Іванцю М.Г. листи голови Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М. від 22.08.2012 року, 27.08.2012 року, 06.09.2012 року, 12.09.2012 року та додані до них оригінали та копії звернень ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі.

2. Витребувати від Прокуратури Дніпровського району міста Києва адресовані прокурору Дніпровського району міста Києва Іванцю М.Г. листи голови Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М. від 22.08.2012 року, 27.08.2012 року, 06.09.2012 року, 12.09.2012 року та додані до них оригінали та копії звернень ОСОБА_1

3. Зобов'язати представника прокуратури надати витребувані докази у наступне судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 03 липня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 03 липня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя О.А. Соколова