Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #50494093

Справа № 344/4486/14-к

Провадження № 1-кп/344/46/15


У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ


Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Болюк І.І.

суддів Пастернак І.А.,

Лазаріва О.Б.


з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Боровика С.О.

захисника ОСОБА_2


розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Руденка Д.М. щодо здійснення правосуддя, що входив до складу суду, за допомогою автоматизовної системи документообігу суду проведено заміну суддею Лазарівим О.Б.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у випадку, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання певних вимог.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерілий а також захисник суду повідомили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя Лазарів О.Б., що замінив суддю, який вибув, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, висловив свою згоду з прийнятими судом процесуальним рішенням і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді, не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відсутність необхідності повторно проводити процесуальні дії вчинені під час судового розгляду до заміни судді в складі суду, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.




Головуючий суддя Болюк І.І.



Судді Пастернак І.А



Лазарів О.Б.










  • Номер: 11-п/779/152/2017
  • Опис: кримінальне провадження про обвинувачення Швеця В.М. за ст. 115 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 344/4486/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Болюк І. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 11-кп/4808/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/4486/14-к
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Болюк І. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 12.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація