Справа № 2-1163/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2009 року                              Ровеньківський міський суд Луганської області                 в складі:           головуючого судді     Шумченко Л.В.,

при секретарі              Шевчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  місті  Ровеньки  позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк”, Ровеньківське відділення Луганського філіалу „ПриватБанк” про захист прав власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 18 серпня 2007 року він уклав з Ровеньківським відділенням Луганського філіалу ПриватБанку головним управлінням якого є ПриватБанк, договір № SAMDN 18000700172120 (вклад пенсійний накопичувальний). За яким банк прийняв від нього грошову суму (вклад) у розмірі 6050 грн. на строк 12 місяців до 18 серпня 2008 року, під відсоткову ставку по внеску, яка складає 15,25 %. Він у свою чергу за умовами банку повинен був поповнювати внесок протягом кожного календарного місяця на 1000 грн. (сума була обумовлена усно). Строк дії договору закінчився 18 серпня 2008 року. Пунктом 6 вищевказаного договору передбачено, що сторони мають право достроково розірвати договір згідно  з чинним законодавством, попередив про це іншу сторону за два банківських дня до ати розірвання договору. При поверненні внеску за ініціативою клієнту, клієнту повертається сума вкладу і виплачується відсотки за неповний строк внеску, які нараховані на наступних умовах: при поверненні до спливу трьох місяців з дати початку/продовження строку вкладу відсотки нараховуються згідно  з процентної ставки по вкладу помноженої на коефіцієнт – 0,33; при поверненні в період вище трьох – шести місяців з дати початку/продовження строку вкладу відсотки нараховуються згідно  з процентної ставки по вкладу помноженої на коефіцієнт – 0,5; при поверненні в період вище шести – дванадцяти місяців з дати початку/продовження строку вкладу відсотки нараховуються згідно  з процентної ставки по вкладу помноженої на коефіцієнт – 0,67. Сума нарахованих відсотків за цілу кількість строків внеску, які пройшли з моменту оформлення договору, виплачується у повному обсязі. ЗА чотири дні до закінчення строку договору він звернувся до банку,  зазначити, що термін договору закінчується і він не бажає більше продовжувати строк вкладу і просив видати його банківський вклад з нарахованими по ньому відсотками у повному обсязі на що йому було відмовлено. Співробітник банку відповіла, що банк автоматично продовжив дію договору, але він може забрати свій вклад у будь-який час. 27 лютого 2009 року він вдруге, вже письмово звернувся до банку із заявою – претензією про розірвання договору та видачу вкладу. Але до цього дня вклад він так і не отримав. У п. 2 договору зазначено, що нарахування відсотків по вкладу починається з першого робочого дня, наступного за днем надходження грошових коштів у банк і здійснюється за кожним календарний день, виходячи від фактичної кількості днів у році по ставці 15,25 % річних даного договору. Відсотки нараховуються у кінці строку вкладу та виплачуються не раніше 15.00 у перший робочий день по закінченні строку вкладу шляхом прирахування їх до суми вкладу. Відповідно до п. 4 договору, операції по поверненню коштів клієнтку по вкладу здійснюються згідно з чинним законодавством. Згідно квитанції банку від 23 квітня 2009 року розмір вкладу складає 27008 грн. 99 коп. Відповідно до п. 6 договору розрахунок відсотків здійснюється за коефіцієнтом – 0,67 помноженим на процентну ставку. Процентна ставка складає 17,75, тобто 0,67 х 17,75 = 11089 грн. 25 коп. Прошу захистити його права власника, розірвати договір банківського вкладу та видати йому у повному обсязі і нарахувати по ньому відсотки: вклад 27008 грн. 99 коп., відсотки – 11089 грн. 25 коп., та довести до негайного виконання видачу банком розміру вкладу і нарахованих відсотків у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, простили позов задовольнити, та не заперечували проти розгляду справи  за відсутності представників відповідачів.

Представники відповідачів у зал судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 серпня 2007 року між „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № SAMDN 18000700172120 (вклад пенсійний накопичувальний). За яким банк прийняв від останнього грошову суму (вклад) у розмірі 6050 грн. на строк 12 місяців до 18 вересня 2008 року, під відсоткову ставку по внеску, яка складає 15,25%. (ар.с. 8-9,12).

Судом встановлено, що 27 лютого 2009 року позивач ОСОБА_1 звертався до Ровеньківського відділення ЗАТ КБ „ПриватБанк” із заявою-претензією про повернення його вкладу (а.с. 11)

Як убачається із квитанції ЗАТ КБ „ПриватБанк”, сума внеску ОСОБА_1 станом на 23 квітня 2009 року складає 27008 грн. 99 коп. (а.с. 10)

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  1060, 1061  ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк”, Ровеньківське відділення Луганського філіалу „ПриватБанк” про захист прав власності задовольнити.

Розірвати договір № SAMDN 18000700172120 банківського вкладу укладений 18 серпня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1.

Зобов’язати ЗАТ „ПриватБанк” видати ОСОБА_1 у повному обсязі у сумі 27008 грн. 99 коп. і нараховані по ньому відсотки у сумі 11089 грн. 25 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я  -                             ОСОБА_2