Справа № 3 – 406/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2009 року  суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2009 року до канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ДН № 2231 від 26 травня 2009 року за ст. 184 ч.2 КУпАП відносно  ОСОБА_1 .

Вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника за ст. 184 ч.2 КУпАП встановлено, що в протоколі не вказаний документ, що засвідчує особу правопорушника, не вказана об’єктивна сторона правопорушення відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП повернути до Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя