Справа № 3 – 369/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не  працює,  українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:

    08 квітня 2009 року о 12.00 год. водій ОСОБА_1, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року /із змінами та доповненнями/ що передбачає обов'язок водія  залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей  вантажу,  що  перевозиться,  і  стану  транспортного засобу дотримуватися безпечної  дистанції  та  безпечного інтервалу, керував транспортним засобом марки ВАЗ  2103 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Волгоградській м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не дотримався безпечної дистанції для руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні ушкодження.

    ОСОБА_1 вину визнав.

    Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачено ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АВ №  764937 від 08 квітня 2009 року /а.с. 1/; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 2/, схемою ДТП /а.с. 3/, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту /а.с. 5, 6/, пояснення /а.с. 7, 8/ та інш.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення,  ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне і достатнім для виправлення правопорушника обрати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                         І.В. Ліснецький