Справа № 3 – 363/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. , розглянувши у відсутність правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, гр-на України, в здійсненні правопорушеня передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 березня 2009 року о 20.30 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом Кануні, б/н, в м.Кривий Ріг на а/ш КХП-ІнГЗК в стані алкогольного сп’яніння. Чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
Правопорушник вину визнав. Щиро розкаявся.
Відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння передбачена ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та матеріального стану, згідно ст. 34 КУпАП пом’якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння, згідно ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушеня передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя