УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року позов ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 5 263 грн 50 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 769 грн 50 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що є ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року.

Керуючись п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ