Залишити відгук або коментар
Судове рішення #50489545

Справа № 2-19/10

.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

10.08.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, що перебуває у заставі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, що перебуває у заставі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 2-619/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, що перебуває у заставі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 08.09.2009 року о 08.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 07.09.2009 року надати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачі мають право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або пщ час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з’явилася без поважних причин. Особи, які беруть/участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність


Судове провадження 2-19/10
  • Номер: 2-19/10
  • Опис: про захист честі і гідності,ділової репутації державного службовця та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
Судове провадження 2-19/10
Судове провадження 2-19/10
Судове провадження 4-с/132/7/15
Судове провадження 8/223/3/2015
  • Номер: 8/223/3/2015
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області, від 02.08.2010 року, по справі №2-19/10
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
Судове провадження 22-ц/775/101/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/101/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Суслова О.В. до ТОВ "Охорона-Рівне" про визнання незаконним наказу №402 від 20.02.2009р. про відстрочення від роботи та оплату часу вимушеного прогулу, за нововиявлиними обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
Судове провадження 8/223/1/2016
  • Номер: 8/223/1/2016
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року, по цивільній справі №2-19/10, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
Судове провадження 4-с/132/2/16
Судове провадження 4-с/132/3/16
Судове провадження 22-ц/775/247/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/247/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за заявою Суслова О.В. про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-19/10( 1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
Судове провадження 22-ц/772/1303/2016
  • Номер: 22-ц/772/1303/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Майбороди Олега Григоровича на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам» м. Вінниця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
Судове провадження 22-ц/775/628/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/628/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Суслова О.В. до ТОВ "Охорона-Рівне" про визнання наказу недійсним та сплаті часу вимушеного прогулу (3т. 11д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
Судове провадження 6/651/8/18
Судове провадження 4-с/0158/3/19
Судове провадження 4-с/0158/4/19
Судове провадження 4-с/0158/5/19
Судове провадження 6/0158/9/19
  • Номер: 6/0158/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 22-ц/802/511/19
  • Номер: 22-ц/802/511/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 58201496
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
Судове провадження 22-ц/802/763/19
  • Номер: 22-ц/802/763/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця виконвчого округу Волинської області Шульженка І. С. у виконвчій справі ВП № 58201496 про арешт рухомого та нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
Судове провадження 2-зз/158/2/19
Судове провадження 2-зз/159/10/22
Судове провадження 4-с/159/2/23
Судове провадження 4-с/159/2/23
Судове провадження 4-с/159/7/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження '
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2/468/13/10
Судове провадження 4-с/159/7/23
Судове провадження 2-19/10
  • Номер: 2-19/10
  • Опис: про визнання недійсною біржової угоди № 146-03/4 Договір купівлі-продажу нерухомого майна та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Желєзний І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2007
  • Дата етапу: 24.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація