Дело N 1-275/09
П Р И Г О В О Р
ИMЕНЕМ УКРАИНЫ
3 июня 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,
при секретаре Шевчук Е.В.,
с участием прокурора Святышенко И.А.,
защитника ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
31 августа 2008 года, примерно в 23 часа, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию двора домостроения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: г. Ровеньки, пгт. Дзержинский ул. Южная, 70, откуда тайно похитил мопед «ALPHA», принадлежащий ОСОБА_3, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3400 гривен.
В середине сентября 2008 года, точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме № 10 по ул. Смирнова пгт. Дзержинский г. Ровеньки, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спал, тайно похитил его имущество - мобильный телефон «NOKIA 3110» стоимостью 1100 гривен, с находившимися в -телефоне картой памяти стоимостью 70 гривен, сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 30 гривен и денежными средствами на счету телефона в сумме 20 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1220 гривен.
24 сентября 2008 года, в период времени 2 ч. 15 минут до 5 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию двора домостроения , принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по адресу: г. Ровеньки, пгт. Дзержинский, ул. Тюленина, 21, откуда тайно похитил скутер «Фада», принадлежащий ОСОБА_5, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 4716 гривен.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы. Обязуется возместить причиненный ущерб. Полностью осознал негативность содеянного, обязуется работать и не совершать подобного в дальнейшем.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью доказана материалами уголовного дела:
- протоколами устного заявления о преступлении ОСОБА_5 (л.д.2 ), ОСОБА_3 (л.д.70), ОСОБА_4 (л.д.86);
- протоколом осмотра места происшествия - двора дома № 21 по ул. Тюленина пгт. Дзержинский г. Ровеньки и фототаблицей к нему (л.д. 3-6);
- протоколом осмотра места происшествия - лесополосы с. Грибоваха, где был обнаружен скутер (л.д. 19-20)
- протоколом осмотра места происшествия - двора дома № 70 по ул. Южной пгт. Дзержинский г. Ровеньки, откуда была совершена кража мопеда «ALPHA» (л.д. 72-74);
- протоколом осмотра места происшествия - двора дома № 25/1 по ул. Украинской г. Ровеньки, где был обнаружен мопед «ALPHA» (л.д. 79-80);
- протоколом осмотра места происшествия - двора дома № 10 по ул. Смирнова пгт. Дзержинский г. Ровеньки (л.д. 89-91);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему(л.д. 63-68);
- протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_6 указал
на ОСОБА_2 как на человека, у которого он в сентябре 2008 года приобрел мопед «ALPHA» (л.д. 105-106);
. - протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_7, указал на ОСОБА_2 как на человека у которого ОСОБА_6 в сентябре 2008 года
приобрел мопед «ALPHA» (л.д. 103-104);
-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела - скутера «Фада», принадлежащего ОСОБА_5 (л.д. 21-22)
постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела -мопеда «ALPHA» , принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 122-123)
- показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_3, данных ими в ходе судебного заседания, потерпевшего ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия (л.д. 99 );
- показаниями свидетелей ОСОБА_8 (л.д. 34,129); ОСОБА_9 (л.д. 36,124), ОСОБА_10 (л.д. 127), ОСОБА_11 (л.д. 32), ОСОБА_12 (л.д. 128), ОСОБА_6 (л.д.101), н/л ОСОБА_7 (л.д. 102) данных ими в ходе досудебного следствия.
Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_2
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, и по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что оно должно быть назначено в пределах, необходимых и достаточных для исправления подсудимого ОСОБА_2
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений , данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, которые в силу ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких и средней тяжести, ранее не судим (л.д. 144-148), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 150, 158-159), причиненный материальный ущерб возместил частично. Заверил суд в том, что своим примерным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление и не допустит совершения новых преступлений, полностью возместит причиненный ущерб.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 111 от 27 апреля 2009 года ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период совершения преступлений и не страдает в настоящее время. У него выявлены клинические признаки легкой умственной отсталости, но степень интеллектуально-мнестического недоразвития у испытуемого не столь значительна, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 137-139).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 , являются чистосердечное раскаяние, полное признание вины и способствование следствию в ходе досудебного расследования по уголовному делу.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления ( кражи имущества ОСОБА_5С.) в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_2 возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.
Заявленные потерпевшей ОСОБА_5 иск на сумму 4716 грн., потерпевшим ОСОБА_3 иск на сумму 2400 грн., потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 1220 грн. подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.76 пп. 2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4716 ( четыре тысячи семьсот шестнадцать) гривен.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2400 ( две тысячи четыреста гривен.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1220 ( одну тысячу двести двадцать) гривен.
Вещественное доказательство по делу – скутер «Фада», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5, оставить ей.
Вещественное доказательство по делу – мопед «ALPHA», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить ему.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.
Судья: Л.В. Шумченко
- Номер: 1-в/592/313/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-275/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Шумченко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 09.09.2015