Справа N2-1558/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

 22 травня 2009 року                              Ровеньківський міський суд Луганської області                       в складі:     головуючого судді     Шумченко Л.В.,

при секретарі             Шевчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  місті  Ровеньки  позовну заяву Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 17 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 02105/08-1254, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 гривень на строк до 16 березня 2010 року із сплатою 36 % річних. Згідно з договором поруки № 02105/08-1254-п від 17 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, якій є невід’ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відкотів за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється посилаючись на зайнятість. 17 березня 2009 року банк, відповідно до п. 3.5 даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернення усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду за пеню. Згідно договору поруки № 02105/08-1254-п від 17 березня 2008 року, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком рівну з позичальником по погашенню кредиту. Заборгованість відповідача станом на 10 квітня 2009 року складає 13966 гривень 09 коп., з яких заборгованість  по кредиту складає 11749 грн., заборгованість по відсотках складає 2117 грн. 67 коп., пеня 99 грн. 33 коп. Просив стягнути з відповідачів заборгованість на загальну суму 13966 грн., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідачі  у судове засідання не з'явилися, до суду надали письмові заяви, у якій вказали, що заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі, та просили справу розглянути за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 17 березня 2008 року між  АБ „Укркомунбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 02105/08-1254 про надання кредиту у сумі 15000 гривень на строк до 16 березня 2010 року із сплатою 36 % річних та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 150 грн. (ар.с. 7-8).

17 березня 2008 року між АБ „Укркомунбанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 02105/08-1254-п, згідно з умовами якого остання є поручителем позичальника ОСОБА_1 (а.с. 14)

Заборгованість ОСОБА_1 за користування кредитом складає 13966 грн. 00 коп. із них: 11749 грн. 00 коп. – сума основного боргу, 359 грн. 23 коп. – відсотки за користування кредитом, 1758 грн. 44 коп. – прострочені відсотки за користування кредитом, 99 грн. 33 коп. – пеня  (а.с. 9,10)

Статтею 610 ЦК України передбачено, що  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає , що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив  судовий збір у розмірі  139 грн. 66 коп. (ар.с. 1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (ар.с. 2).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  610,611  ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов заяву Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” 13966 (тринадцять тисяч дев’ятсот шістдесят шість) гривень 00 коп. заборгованості за кредитом.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” 139  гривень 66 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді  Луганської області через  Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів зі дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне не буде подано.

С У Д Д Я  -                             Л.В. Шумченко