ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без розгляду |
"02" червня 2009 р. | Справа № 4/38/09 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Толок В.В.
За участю представників сторін:
Від ВАТ “Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв” - Кирильчук І.В., довіреність №126 від 13.02.09р.;
Представник ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” в судове засідання не з’явився. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський домобудівельний комбінат”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2009р.
по справі №4/38/09
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв”
до Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський домобудівельний комбінат”
про стягнення 754 609,39 грн.
Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
В даному випадку, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник (ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат”), всупереч наведеним вище приписам ст. 94 ГПК України такі докази не надав. Наведена вище обставина, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являється підставою для повернення апеляційної скарги.
Між тим, апеляційна інстанція ухвалою від 15.05.2009р., одночасно з прийняттям апеляційної скарги до провадження, зобов’язала скаржника надати у засідання докази сплати держаного мита за подачу апеляційної скарги відповідно до Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 з змінами.
У судове засідання апеляційної інстанції 02.06.2009 р. скаржник, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з’явився, витребувані апеляційною інстанцією докази не надав, про причини неможливості виконання вимог суду не повідомив.
Невиконання вимог ухвали від 15.05.2009р. та відсутність доказів, позбавляє судову колегію можливості розглянути зазначену скаргу по суті.
Згідно до п. 7 Роз’яснень ВГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2009р. у справі № 4/38/09 залишити без розгляду.
Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин