Справа №1-195/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року. Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого – судді Стамбули М.І.

при секретареві – Ігнатенко О.І.

з участю прокурора – Калєтаєва В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, 18.11.1974р.н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, працює з-д Карданних валів, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зобов'язана була, у відповідності зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ст.150 Сімейного кодексу України, піклуватися про здоров'я, фізичний та духовний розвиток своєї дитини, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Незважаючи на це, ОСОБА_1, умисно відсторонилась та на протязі тривалого часу злісно не виконувала покладених на неї законом обов'язків по піклуванню та догляду за дитиною, а саме: не займалася її психічним та розумовим розвитком, не докладала зусиль для постійного відвідування донькою занять у школі, не намагалася самостійно чи за допомогою педагогів подолати педагогічну запущеність дитини, ігнорувала непоодинокі звернення по вказаному приводу дирекції школи.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, її неповнолітній дитині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, були заподіяні тяжкі наслідки у вигляді суттєвої відсталості у розумовому розвитку дитини.

Допитана у якості підсудної ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_2. Намагалася приділяти достатньо уваги для виховання доньки, але вона її не слухається. По цій причині донька пропускає навчання в школі і збігає з дому. Дійсно не має постійної роботи.

Згідно висновку судово - психологічної експертизи №439 від 01.04.2010 року, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, має відставання у психічному розвитку, а також має відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку, які не є виявами психічного захворювання та виявляються як в інтелектуальній та емоційно-вольовій сферах, так і у порушенні процесу формування особистості в результат педагогічної занедбаності. Відставання в психічному розвитку неповнолітньої ОСОБА_2 має прямий причинний зв'язок з фактором педагогічної занедбаності та невиконання матір'ю дитини ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дитини. (а.с.29-36).

Дії підсудної належить кваліфікувати за ст.166 КК України, як злісне невиконання матір’ю встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, задовільні характеристики особистості підсудної, визнання нею вини і чистосердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

У відповідності з ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і періодично з’являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Херсонського відділення ОНДІСЕ 717 гривень судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя М.І.Стамбула