справа №566/601/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого- судді: Лободзінського А.С.

при секретарі: Драган Л.М.,

з участю: прокурора Ходак О.К.,

потерпілих : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,

та їх представника - адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

в ході судового розгляду у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180160000584 від 23.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився. При цьому, на час судового розгляду збереглися ризики передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду та знищення ним, переховування або спотворювання будь-яких речей документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Просить покласти на ОСОБА_4 обов'язки прибувати до Млинівського районного суду за викликом в судові засідання ; не відлучатися за межі міста Староконстянтинів Хмельницької області, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду ; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, запропонованих прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як видно, необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання обумовлено тим, що строк дії ухвали суду про продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у межах строків передбачених КПК України, закінчився.

В той же час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, у зв'язку з чим судом не завершено дослідження доказів відповідно до обсягу, встановленого згідно ст. 349 КПК України. Отже, на час судового провадження ризики на які покликається прокурор збереглися. А тому, для забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов'язків, як обвинуваченого та запобігання ризикам передбаченим п. 1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд рахує необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на ОСОБА_4 обов'язки : прибувати до Млинівського районного суду за викликом в судові засідання ; не відлучатися за межі села Григорівка Староконстянтинівського району Хмельницької області, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду ; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання - задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язкі:

- прибувати до Млинівського районного суду за викликом в судові засідання ;

- не відлучатися за межі села Григорівка Староконстянтинівського району Хмельницької області, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз'снити обвинуваченому ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ОСОБА_4 особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: