Справа № 1-н-2/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючого – судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі - Харченко М. О .,
з участю прокурора - Ульянкіна О.І.,
та адвокатів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого,
що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 4 січня 2009 року близько 10 год. придбав у ОСОБА_4В мобільні телефони “Самсунг-Х-210” та “Самсунг-с-300” і достовірно знаючи, що вони здобуті під час пограбування ОСОБА_5 та під час розбійного нападу на ОСОБА_6 3 січня 2009 року, поміняв їх на дисплей до мобільного телефону “Соні-Еріксон” та пневматичну гвинтівку.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що 4 січня 2006 року він отримав від ОСОБА_4 мобільні телефони і поміняв їх на екран до мобільного телефону “Соні-Еріксон” та пневматичну рушницю. Про те, що вони були здобуті Шуригіним та ОСОБА_4 під час пограбування дівчат 3 січня 2009 року знав, тому що був цьому очевидцем.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3, його винність підтверджується :
• показаннями потерпілої ОСОБА_5, дослідженими в суді , про те, що 3 січня 2009 року близько 21 год. 15 хв. біля кінотеатру “Комсомолець” по вул. Свердлова в м. Сміла невідомий чоловік застосувавши насильство відкрито викрав у неї мобільний телефон “Самсунг-Х-210”;
• показаннями потерпілої ОСОБА_6, дослідженими в суді про те, що 3 січня 2009 року близько 22 год. на вул.. Косіора в м. Сміла на неї напали двоє незнайомих чоловіків, один з яких вдарив її кулаком по обличчю, а тоді інший - викрав мобільний телефон “Самсунг-С-300”;
• показаннями свідка ОСОБА_7, дослідженими в суді, про те, що 4 січня 2009 року він обміняв ОСОБА_3 мобільний телефон “Самсунг” на дисплей до мобільного телефону “Соні-Еріксон”;
• показаннями свідка ОСОБА_8, дослідженими в суді про те, що 4 січня 2009 року він обміняв ОСОБА_3 мобільний телефон “Самсунг-С-300” на пневматичну гвинтівку.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом всебічного, повного та об’єктивного розгляду їх в судовому засіданні, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки предбання та збуту майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, відповідальність за яке передбачена ст. 198 КК України, знайшло своє підтвердження.
ОСОБА_3 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, а тому до нього повинні бути застосовані, згідно ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру.
Визначаючи такі заходи, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, особу неповнолітнього, який вчинив це діяння вперше, характеризується позитивно і завірив суд, що більше таких діянь вчиняти не буде, а тому суд вважає за можливе передати його під нагляд матері – ОСОБА_9 , яка може належним чином його виховувати та систематично контролювати його з метою запобігання вчинення інших правопорушень.
На підставі викладеного, ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 447, 448 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері – ОСОБА_9.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб.
Головуючий: