Кримінальне провадження № 666/3925/13-к

Провадження № 1-кп/666/336/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22.10.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві – Григораш О.І.,

за участю: прокурора – Саніної Т.С,

потерпілої – ОСОБА_1,

адвокатів :ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 15.10.2015 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12013230030000941, який надійшов 10.09.2015 року з прокуратури Дніпровського району м.Херсона за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно якої запобіжний захід обрано «особисте зобов»язання»,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпровському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачена, потерпіла та адвокати не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі однособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов»яззання обвинуваченій ОСОБА_4

Дослідивши матеріали, заслухавши учасників, суд вважає, що відповідно до ч1 ст.315, ч.1 ст.331 КПК України (ред.2012р.) суд не має підстав для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу «особисте зобов»язання»- відмовити.

Кримінальне провадження № 12013230030000941 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 02.11.2015 року о 11-30год., в залі судових засідань № 510.

Запобіжний захід обрано «особисте зобов»язання».

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя М.І.Стамбула