2-928/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2009 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Добровольській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі 781 грн. 63 коп.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №9. Відповідач проживає у квартирі № НОМЕР_1 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що з 01.01.2006 р. по 01.04.2009 р. відповідач не відшкодовує позивачу витрати, пов’язані з обслуговуванням будинку та прибудинкової території, просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 781 грн. 63 коп. та 30 грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримала пред’явлений позов, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позові.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що позивачем не виконуються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, тому просили у позові відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 10.09.2004 року.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у спірній квартирі у якості члена сім’ї. Будинок № 11знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №9 (а.с.5).
Станом на 24.03.2009 року заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги становить 781 грн.63 коп. за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 року.
Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 р. власник квартири зобов’язаний своєчасно відшкодовувати витрати, пов’язані з обслуговуванням будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР члени сім’ї власника будинку зобов’язані дбайливо ставиться до квартири. Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Посилання відповідачів на те, що послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території не надаються позивачем, суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються наданими актами виконаних робіт, що містять їх конкретний перелік, і з яких вбачається, що позивач надавав комунальні послуги, проводив роботи по обслуговуванню будинку і прибудинкової території.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що вказані послуги не надавалися позивачем або були неякісними, відповідач суду не надав.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду України», ст. 156 ЖК УРСР, ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року, керуючись ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі 781 грн. 63 коп. задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9” заборгованість по витратам, пов’язаним з обслуговуванням будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 року у сумі 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9” 15 (п'ятнадцять) грн., судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9” 15 (п'ятнадцять) грн., судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25(двадцять п’ять ) 50 коп. державного мита
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25(двадцять п’ять ) 50 коп. державного мита
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 6/522/758/18
- Опис: про розшук боржника
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 30.08.2018
- Номер: 6/522/759/18
- Опис: про примусовий привід боржника
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 30.08.2018
- Номер: 6/511/136/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/09
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 12.10.2018
- Номер: 6/511/137/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/09
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 12.10.2018
- Номер: 6/494/4/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/09
- Суд: Березівський районний суд Одеської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер: 6/494/11/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/09
- Суд: Березівський районний суд Одеської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 08.05.2019