Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-202/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Білецького О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 який народився 03.10.1982 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15ч.2 - 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року близько 23 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, яке являє собою будь-яку матеріальну цінність, прийшов до магазину «Роксолана», який розташований за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Дзержинського,12. Виконуючи задумане, ОСОБА_2 за допомогою монтажки розбив скло запасного входу до магазину та намагався проникнути в середину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причини, яка не залежала від його волі, так як після спрацювання сигналізації, котрою був обладнаний магазин, був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно, 27.04.2011 року близько 21-22 години у нього виник конфлікт з батьками, після чого він вжив спиртні напої та вийшов з дому. На першому поверсі будинку, де він поживає, знаходиться магазин «Роксолана». Він стояв курив біля запасного входу в магазин, потім сильно шарпнув ручку дверей, від чого скло в дверях розбилось, він почекав хвилин 10, так як все було тихо, то він вирішив скоїти крадіжку з магазину, для цього пішов гараж, взяв металеву монтажку, матерчаті рукавички, та повернувся до запасного входу в магазин, через розбите скло в дверях зійшов в тамбур, почав ламати врізний замок на других дверях, при цьому розбив в них скло, далі він побачив металеву решітку і зрозумів, що монтажкою він не зможе їх зламати і почав виходити з магазину, але в цей час під’їхали працівники міліції і затримали його. У скоєному щиро кається, шкоду потерпілій відшкодував повністю.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено оголошеними та перевіреними поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ( а.с. 17-18).

Встановлене судом також підтверджено протоколом огляду місця події від 28.04.2011 року ( а.с.5-9) в ході якого було вилучено монтажку та рукавчики, довідками магазину ( а.с.23-25).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст.ст. 15ч.2-185ч.3 КК України – замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, який на момент вчинення інкримінованого йому злочину не був судимим, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини – щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину –вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15ч.2-185ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін – у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в Первомайському МВ УМВС, згідно квитанції №53 ( а.с.15) – знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: