Справа № 755/9574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"06" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Антипової Л.О.
при секретарі Філімоновій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди від злочину. В судовому засіданні 23 жовтня 2014 року, позивачем було уточнено позовну заяву, відповідно до якої позив0430 просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 1945000 гривень та моральну шкоду в сумі 20000 гривень, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року, біля будинку №8 по вул.Туманяна в м.Києві, приблизно о 16 годині 25 хвилин, на ОСОБА_1 був скоєний розбійний напад, в наслідок чого, злочинці заволоділи його коштами в сумі 1945000 гривень, які знаходились в салоні автомобіля та завдали тілесних ушкоджень. Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2013 року, винним у скоєнні злочину відносно ОСОБА_1 та інших потерпілих, визнано ОСОБА_2, якого засуджено до позбавлення волі строком на 9 років. Відносно ОСОБА_8, кримінальна справа закрита у зв'язку зі смертю 07.04.2010 року. ОСОБА_5 постановою слідчого Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві від 09.08.2008 року оголошений у розшук. Відносно ОСОБА_4 матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження на стадії судового слідства у зв'язку з його розшуком. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 залишений без розгляду у зв'язку з його смертю. Цивільний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, у кримінальному провадженні не подавався. Моральна шкода полягає у тому, що ОСОБА_1 зазнав фізичного болю, душевних страждань, перебував у нервовому напруженні, відчутті психологічного дискомфорту, поганому настрої, оскільки втратив можливість придбати житло, за кошти, якими заволоділи злочинці.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення за згодою позивача.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2013 р. було визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.2 ст.187; ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання за за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить останньому на праві приватної власності; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому по кримінальній справі, було заподіяно матеріальну шкоду діями відповідача по справі, який вчинив злочин, внаслідок якого ОСОБА_2 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 у розмірі 1945000 грн.
Відповідач у цій частині позовних вимог визнає такі вимоги.
Отже, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому по кримінальній справі, було заподіяно й моральну шкоду діями відповідача по справі, який вчинив злочин, внаслідок якого ОСОБА_2 в складі злочинного угрупування, незаконно, протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 у розмірі 1945000 грн.
Позивач позбавлений права користуватися цими грішми, які йому не повернуті, переніс душевні страждання та переживання, порушився його звичний образ життя, пов'язаний з втратою грошових коштів. Це вбачається як з пояснень позивача, так і з досліджених матеріалів даної цивільної справи.
До суду не надано доказів з боку відповідача про відшкодування ОСОБА_1 заподіяної йому шкоду, до даного періоду часу.
Моральна шкода має визначатись відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України.
Як випливає із ч.1 ст. 60 ЦПК України, обов'язок доказування наявності моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування.
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як роз'яснено у п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Так, підставами для відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 визначає у позові його душевні страждання, хвилювання, емоційний дискомфорт, приниження гідності внаслідок вчиненого відносно нього злочину та завдання фізичного болю.
Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 доведено факт наявності моральних страждань, завданих діями відповідача ОСОБА_2, які позивач оцінює в 20000 грн.
З відповідача по справі підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені судом, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», в розмірі 3654, виходячи з об'єму задоволених позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки позивач по закону був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 128 КПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1167, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 14, 58, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1945000 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., завдані внаслідок вчинення злочину, а всього 1965000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3654 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: