Справа № 755/1128/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антпова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 383, 384 ЦПК України за поданою скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якій заявниця просить визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М. протиправними.
По даній справі провадження відкрито бути не може, а заявнику надається строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно положень ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як вбачається зі змісту скарги, дана скарга подана з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України, в скарзі не мотивовано та з її змісту не вбачається яка саме бездіяльність державного виконавця є неправомірними та в чому полягає їх протиправність, відсутнє посилання на будь-який доказ бездіяльності державного виконавця.
Крім того, для з'ясування підсудності та підвідомчості скарги необхідно зазначити який саме виконавчий документ, ким він виданий, а у разі видачі судом, то у якій саме справі знаходиться на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві з приводу виконання якого подана скарга.
За викладених обставин, керуючись ст. ст. 119, 121, 383, 384 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 січня 2015 року, але не більше двох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: