ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

                 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

            Головуючого  -                                        Ткаченко Н.Г.

            Суддів -                                                     Катеринчук Л.Й.          

                                                                               Разводової С.С.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

на    постанову  Севастопольського апеляційного господарського суду  від 23.12.2005 р.   по справі  №2-26/10394-2005 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”  до Білогірського  державного житлово-комунального підприємства про банкрутство.

                                        В С Т А Н О В И В:

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кредитором -ВАТ “Крименерго” 05.05.2006 р. подано касаційну скаргу на постанову  Севастопольського апеляційного господарського суду  від 23.12.2005 р.   по справі  №2-26/10394-2005, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який  скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше з касаційною скаргою скаржник звернувся  20.01.2006 р., яка була повернута без розгляду ухвалою                                     від 23.02.2006 р. Вищого господарського суду України на підставі ч.1 п. 6 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України.

Кредитор 06.03.2006 р. вдруге подав касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду  від 23.12.2005 р.   по справі  №2-26/10394-2005, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Вищий господарський суд України ухвалою від 27.04.2006 р. повернув  касаційну скаргу ВАТ “Крименерго”  без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України.       

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України -не вбачається.     

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, ч.1 п. 5  ст.111³ Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                   У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на  постанову    Севастопольського апеляційного господарського суду  від 23.12.2005 р.   по справі  №2-26/10394-2005.

 Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

      Головуючий -                                                                      Ткаченко  Н.Г.

     Судді -                                                                                   Катеринчук Л.Й.          

                                                                                                     Разводова С.С.